Ein Vorfall aus dem Sommer 2025 zieht nun rechtliche Konsequenzen nach sich: Der Sicherheitsbeamte Don White hat Klage gegen die populären Streamer Kai Cenat und Duke Dennis sowie gegen die Unterhaltungsgruppe AMP Entertainment eingereicht. Hintergrund ist ein eskalierter Livestream in der „Shops at Rivercenter“-Mall in San Antonio, bei dem White nach eigenen Angaben körperlich angegriffen wurde. Die Klage beläuft sich auf über eine Million US-Dollar Schadensersatz, was je nach Wechselkurs knapp unter 900.000 Euro entspricht.
Der Vorfall im Detail
Im Rahmen des AMP-Events „30 Days of Summer“ veranstaltete die Gruppe ein groß angelegtes Hide-and-Seek-Spiel in der Mall. Die Aktion wurde live auf Twitch und YouTube gestreamt und zog Millionen von Zuschauern an. Laut Klage war der Gruppe nur gestattet, in bestimmten Bereichen des Einkaufszentrums zu filmen. Diese Vorgaben seien jedoch überschritten worden, und das Streaming sei auch nach der offiziellen Schließung der Mall fortgesetzt worden. Die Situation eskalierte, als Teilnehmer rücksichtslos durch die Mall liefen, so dass die Polizei eingreifen musste. Der Einsatz am Abend des 2. August 2025 entwickelte sich zu einem größeren Polizeiaufgebot.
Don White, der als Sicherheitsbeamter in der Mall arbeitete, gibt an, während der Auseinandersetzung von Lavoune Clarke ins Gesicht geschlagen worden zu sein. Clarke wird als Mitglied des AMP-Sicherheitsteams beschrieben. White erlitt Verletzungen, die eine Behandlung in der Notaufnahme erforderlich machten. Er fordert nun Schadensersatz für medizinische Kosten, Schmerzen und Leid sowie entgangenes Einkommen.
Wer sind die Hauptakteure?
Kai Cenat ist einer der erfolgreichsten Streamer der Welt, bekannt für seine unterhaltsamen Livestreams, die oft spontane Aktionen und große Events beinhalten. Er hat Millionen von Followern auf Twitch und YouTube. Duke Dennis, ebenfalls Mitglied von AMP, ist für seine Gaming- und Lifestyle-Inhalte bekannt. AMP (Any Means Possible) ist ein Kollektiv von Content Creators, das regelmäßig gemeinsame Events und Streams organisiert. Die Gruppe hat eine riesige Fangemeinde, aber auch immer wieder Kontroversen ausgelöst.
Der Vorfall in San Antonio war nicht der erste, bei dem die Grenzen des Streamings überschritten wurden. In der Vergangenheit gab es bereits ähnliche Vorfälle mit anderen Streamern, die zu rechtlichen Auseinandersetzungen führten. Die zunehmende Professionalisierung der Livestream-Branche bringt jedoch auch neue Herausforderungen mit sich, insbesondere in Bezug auf Sicherheit und Haftung.
Die rechtlichen Aspekte der Klage
Die Klage richtet sich nicht nur gegen Lavoune Clarke, sondern auch gegen Kai Cenat, Duke Dennis und AMP Entertainment. Die Argumentation: Die Streamer und das Management hätten eine Mitverantwortung für die Organisation und Durchführung des Events getragen. Ihnen wird vorgeworfen, die Abläufe nicht ausreichend kontrolliert und kein sicheres Umfeld gewährleistet zu haben. Konkret geht es um die Frage, ob die Verantwortlichen für das gesamte Sicherheitskonzept haften müssen, wenn ein Mitarbeiter – in diesem Fall der Sicherheitsbeamte der Mall – zu Schaden kommt.
Juristische Experten sehen in dieser Klage ein Präzedenzfall-Potenzial. Bislang wurden Streamer meist nur dann haftbar gemacht, wenn sie selbst direkt an einer Straftat beteiligt waren. Hier geht es um eine indirekte Verantwortung durch mangelnde Aufsicht und Planung. Sollte die Klage erfolgreich sein, könnte dies weitreichende Folgen für die gesamte Livestream-Branche haben.
Die Folgen für die Beteiligten
Duke Dennis wurde im Zuge des Polizeieinsatzes vorläufig festgenommen. Ihm wurden unter anderem Hausfriedensbruch und Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte vorgeworfen. Diese Anklagen wurden jedoch später im Rahmen eines Pretrial-Diversion-Programms eingestellt. Das bedeutet, dass er bestimmte Auflagen erfüllen musste, um einer strafrechtlichen Verurteilung zu entgehen. Gegen Lavoune Clarke laufen hingegen weiterhin strafrechtliche Verfahren. Ihm werden mehrere Körperverletzungsdelikte vorgeworfen, darunter Angriffe auf einen Sicherheitsmitarbeiter und auf Polizeibeamte.
Für Kai Cenat und Duke Dennis steht nun nicht nur ein Imageschaden im Raum, sondern auch erhebliche finanzielle Forderungen. Die Klage über eine Million Dollar könnte ihr Vermögen deutlich belasten, auch wenn sie durch ihre enormen Einnahmen aus Streams, Sponsoring und Merchandise wohl abgesichert sind. Dennoch zeigt der Fall, dass die Zeiten, in denen Streamer ungestraft Grenzen überschreiten konnten, möglicherweise vorbei sind.
Die Bedeutung für die Livestream-Branche
Dieser Fall lenkt den Fokus auf ein ungeklärtes Problem: Wie weit dürfen Content Creator gehen, um spektakuläre Inhalte zu produzieren? Immer wieder kommt es zu Vorfällen, bei denen Streamer öffentliche Ordnung stören oder sogar Gesetze brechen. Bislang wurden sie oft nur mit temporären Sperren auf den Plattformen bestraft. Doch nun zeichnet sich eine Entwicklung ab, bei auch zivilrechtliche Konsequenzen drohen.
Experten fordern klare Regeln für Livestream-Events, sowohl von den Plattformen als auch von den Behörden. Die Verantwortung der Streamer und ihrer Teams müsse gestärkt werden. Ein Sicherheitskonzept, das sowohl die Teilnehmer als auch unbeteiligte Dritte schützt, sollte Pflicht sein. Andernfalls könnte es zu einer Welle von Klagen kommen, die die Branche nachhaltig verändern würden.
Die Gerichtsverhandlung steht noch aus, und es ist unklar, wann ein Urteil gefällt wird. Sollte die Klage erfolgreich sein, könnte dies ein Signal an alle Content Creator sein: Wer live streamt, muss auch für die Folgen seines Handelns geradestehen. Die Diskussion darüber, ob solche Events stärker reguliert werden sollten, ist damit neu entfacht.
Source: MSN News